Login

 

 
 

Forum Peta: KELEBIHAN DAN KEKURANGAN PETA NAVNET

 
 
 
TopikKELEBIHAN DAN KEKURANGAN PETA NAVNET
Penulis  masliest

(GMT) 16:07:34 Kamis, 30 Juni 2011 

Tanggapan : 34

Dilihat: 5341

Kategori : Peta 


Saya membandingkan antara peta Navnet dan Igo 2010 ada kekurangan dari Navnet yang menurut saya mengganggu. Misalnya, banyak jalan2 di perumahan2 (termasuk perumahan saya)yang tidak ada di navnet, tapi di igo8 ada. Kalo saya bandingkan, Igo8 (2010) semua jalan ada (sampai di kabupaten2) hanya kalo di Igo8, nama jalannya banyak yang nggak ada. POI di navnet lebih lengkap.
Terlepas dari kelebihan dan kekurangan, ada yang mau saya tanyakan, kenapa Navnet tidak mengadopsi saja peta dari Google Map (Igo8 kayaknya sama dengan Google). Apakah hal itu karena menyangkut lisensi? Demikian sekedar urun rembug.

 

 Halaman :  1 2  

 
Tanggapan

LatLon, (GMT) 22:42:04 Minggu, 03 Juli 2011)

 

Mana tukangnya?!.....

sdennyk, (GMT) 09:24:01 Senin, 04 Juli 2011)

 

saya setuju dgn masliest, sekarang saya malah banyak pakai IGO ketimbang Navnet untuk urusan jalan

Stefendy, (GMT) 12:32:49 Senin, 04 Juli 2011)

 

Copy paste langsung betul akan menyangkut soal lisensi dll... eh ngomong2 ada loh produk peta selain dari navnet yg malahan copy paste dari peta navnet,... loh kok tahu? karena peta navnet punya "watermark" yg ikut ke-copy dan langsung di paste....

Buyung Akram, (GMT) 12:38:09 Senin, 04 Juli 2011)

 

@ekari: Sama aja dong ya,.. itu berarti perusahaannya ga lakukan "cek and ricek" ke lapangan

a_r_d_i_t_a_y, (GMT) 13:36:39 Senin, 04 Juli 2011)

 

USUL ada penanda map (produk map)

harusnya navnet juga ditandai pake logo navnet



contoh

LatLon, (GMT) 14:08:10 Senin, 04 Juli 2011)

 

Berarti, Oom Arditay pakai peta NavNet yang "palsu" yha?
Setelah dibrowsing, ada tuh logo NavNetnya...


a_r_d_i_t_a_y, (GMT) 14:33:12 Senin, 04 Juli 2011)

 

Hehehehe....
Oom LatLon ini edisi sotoshop ya atau edisi agustus 2011

*atau poi loader



gak nampak tuh

LatLon, (GMT) 15:05:35 Senin, 04 Juli 2011)

 

Ck..ck..ck...
Ups, jadi mana yang asli, nih?


Buyung Akram, (GMT) 15:07:34 Senin, 04 Juli 2011)

 

@arditay: Tidak usah ditandai secara explisit begitu, cukup bikin objek virtual aja. Kalau explisit seperti itu, mudah diatasi/filter dengan menggunakan script Kalau virtual, tidak akan pernah bisa diatasi pakai program canggih apapun kecuali kunjungan langsung kelokasi apakah benar objek tersebut benar-benar ada atau tidak

LatLon, (GMT) 15:22:12 Senin, 04 Juli 2011)

 

Yha... begitulah, Oom Arditay (gue koq yakin si Bos barusan menjalankan scriptnya )

Dari pada cuma teriak "Mana tukangnya?" mendingan daripada kita benerin aja routing, kelas/type jalan yang salah demi kenyaman kita daripada semua yang mana turut berpartisipasi dalam mengembangkan daripada peta NavNet yang kita banggakan ini.... (halah, ketularan siapa awak tulis macam nie)

a_r_d_i_t_a_y, (GMT) 16:31:29 Senin, 04 Juli 2011)

 

SIP dimengerti
spt yang dikatakan Oom Ekari, 'watermark/virtual object' ikut ke-copas yaa......

Stefendy, (GMT) 18:38:14 Senin, 04 Juli 2011)

 

yup betul om arditay... tapi kalo mau bikin "watermark/virtual object" jangan berupa sawah, gambar gunung atau gambar tahu karena bisa putihkan oleh tim audit... sudah terbukti

Iftiron Y. Trisnanto, (GMT) 20:08:39 Senin, 04 Juli 2011)

 

tahunya harus segera diangkat biar gak gosong..

Boedi, (GMT) 21:39:23 Senin, 04 Juli 2011)

 

Yang nyari Tukang Siapa Om.....Saya Tukangnya
"Tukang Watermark"


Anda diharuskan login terlebih dahulu sebelum memberi tanggapan.
navigasi.net 2003 - 2026