|
bsuroyo,
(GMT) 09:33:32 Rabu, 28 Januari 2009)
| |
Silakan lihat disini untuk perbandingan teknisnya pak:
http://garmincolorado.wikispaces.com/Colorado+vs+60csx
Untuk membandingkan penerimaan sinyal:
http://www.gpstracklog.com/gps_tracklog/2008/03/garmin-colora-2.html
Yang sangat berbeda adalah besar layar (Colorado layar lebih besar dengan resolusi lebih tinggi), interface, dan input menu (Colorado pakai clickwheel, 60csx pakai dedicated button). Keduanya punya fitur barometer, altimeter, dan kompas elektrik.
|
|
dwi,
(GMT) 03:20:34 Kamis, 29 Januari 2009)
| |
tambah pusing saya bacanya pak. pas lihat fitur colorado ada, yang 60 csx ga ada, malah sebaliknya. bagusnya pilih yang mana pak, colorado atau 60 csx
|
|
bsuroyo,
(GMT) 05:58:57 Kamis, 29 Januari 2009)
| |
Pendapat saya pribadi: pilih Colorado. Saya pakai Colorado sejak beberapa bulan lalu, dipakai terutama untuk bersepeda dan kadang2 trekking. Layar yang besar sangat membantu untuk menunjukkan jalan (waktu bersepeda) dan menunjukkan peta topo (waktu trekking). Puaslah selama ini pakainya...
|
|
SamDMan,
(GMT) 06:19:59 Kamis, 29 Januari 2009)
| |
Wah, another satisfied garmin customer ni.
Kapan tu ada yang maki2 gara2 karet Garmin! he-he!
|
|
bsuroyo,
(GMT) 08:43:16 Kamis, 29 Januari 2009)
| |
@pak SamDMan: saya kebetulan sempat pakai beberapa GPS Garmin (Nuvi 200, 200W, 610, 10x, Vista Hcx, Colorado) dan selama ini relatif puas dengan keseluruhan/kombinasi performansinya.
Sempat juga cobain Mio, tapi menurut saya secara keseluruhan masih lebih baik Garmin (alasan utama karena sulit mendapatkan peta2 tambahan lainnya dalam format Mio).
|
|
awhasyim,
(GMT) 15:33:26 Kamis, 29 Januari 2009)
| |
Setelah baca dari alamat web dari bung bsuryo, sepertinya 60csx lebih bandel dibanding colorado, terlihat dari pemakaian baterenya (karena tampilan lebih sederhana). gampang2an saja, banyak "yes"nya tuh dibanding colorado termasuk kemudahan dalam koneksi thd pc lebih unggul. Terlihat jelas Colorado mengutamakan tampilannya, maaf itu hanya pendapat saya saja.
|
|
dwi,
(GMT) 05:13:00 Selasa, 03 Februari 2009)
| |
thanks pak. kayaknya mantap nih mo ngelamar 60csx. sekali lagi matur tengkyu
|
|
LatLon,
(GMT) 06:11:01 Selasa, 03 Februari 2009)
| |
Kenapa nggak melirik 76CSx? Fitur dapat mengapung di air tidak dimiliki oleh 60CSx & Colorado! Firmware 76CSx sama persis dengan 60CSx. Jadi kalo 76CSx secara tdk sengaja tercebur di Sungai atau Laut yg dalam, masih bisa dipungut toh nggak perlu beli GPS baru.... Saya sdh pake 76CSx hampir 3 tahun dan do'i sdh sering saya ajak berenang di mana saja....
|
|
bsuroyo,
(GMT) 13:25:47 Selasa, 03 Februari 2009)
| |
@pak Awhasyim: tergantung keperluannya juga pak. Kebetulan GPS saya pakai bersepeda (kadang untuk menunjukkan arah), jadi faktor layar yang besar dan tahan air/tahan kena hujan sangat penting.
Sempat pakai kombinasi Ipaq PDA + Garmin 10x selalu kehabisan daya setelah 2 jam, pakai Vista Hcx layarnya terlalu kecil. Kombinasi Colorado + handlebar mount menurut saya pas sekali untuk dipasang di stang sepeda lipat atau stem mtb.
@pak LatLon: betul pak, kalau mau diajak berenang pilihannya cuma 76 Csx - satu satunya seri yang bisa mengapung di air, he..he..he...
 | |  | |  | | |
Colorado terpasang di stang/handlebar sepeda lipat. | |  | |  |
|
|
dwi,
(GMT) 05:25:41 Rabu, 04 Februari 2009)
| |
wah pak kalo mo anti air, gpsnya tinggal dibungkus pake plastik aje heeeee....
|
|
bsuroyo,
(GMT) 06:54:40 Rabu, 04 Februari 2009)
| |
Kalau nanti pak Dwi belinya 60 Csx atau Colorado, sama2 sudah tahan air pak (standar IPX7?). Jadi mestinya gak apa dipakai main hujan-hujanan asal gak kecebur kolam/sungai (karena akan tenggelam .
|
terlebih dahulu sebelum memberi tanggapan.