Login

 

 
 

Forum Perangkat GPS: Perbandingan Tracklog Garmin Nuvi 710, garmin 60csx dan GMXT Nokia E90

 
 
 
TopikPerbandingan Tracklog Garmin Nuvi 710, garmin 60csx dan GMXT Nokia E90
Penulis  ary_mn

(GMT) 09:14:30 Sabtu, 12 April 2008 

Tanggapan : 12

Dilihat: 3036

Kategori : Perangkat GPS 


berikut ini perbandingan tracklog 3 macam perangkat GPS yang di track menggunakan mobil, 3 perangkat tsb yaitu Garmin Nuvi 710, Garmin 60Csx (chipset ShirfstarIII) dan Garmin Mobile XT pada Nokia E90(A Gps dengan bantuan operator). track Warna merah untuk Nuvi 710, warna kuning untuk 60csx dan warna hitam untuk GMXT pada E90.
Silahkan download file dan berikan komentarnya




 

 Halaman : 1  

 
Tanggapan

ary_mn, (GMT) 09:17:19 Sabtu, 12 April 2008)

 

warna merah dan kuning untuk Nuvi710 dan 60csx agak bersesuaian namun yang warna hitam agak melenceng jauh. Apakah ini menunjukan ketilitian A Gps pada nokia Kurang teliti?

Buyung Akram, (GMT) 01:41:23 Minggu, 13 April 2008)

 

A GPS (assisted GPS) itu tidsak ada hubungannya dengan tingkat akurasi GPS. A GPS hanya merupakan sistem untuk mempercepat proses acquiring satelit GPS pada saaat pertama kali GPS dinyalakan. Setelah GPS berhasil menentukan posisi, maka sistem A GPS tidak digunakan lagi.
Mengenai akurasi GPS, anda tidak bisa mengandalkan GPS tipe navigasi umum. Anda harus menggunakan GPS geodetic yang harganya sangat mahal dengan tingkat akurasi bisa mencapai milimeter.
Coba saja anda gunakan (apapun) salah satu GPS yang anda uji tersebut, kemudian anda telusuri jalan yang sama pada keesokan harinya, saya yakin pasti track yang anda peroleh tidak akan pernah sama dengan track yang telah anda punyai saat ini

dickey-sport, (GMT) 01:49:20 Senin, 14 April 2008)

 

Jadi kesimpulannya pengujian harus dilakukan di saat yang sama? Btw Untuk pengujian ke3 gps diatas apa dilakukan saat yang sama.?

1.Kalau memang benar dilakukan saat yang sama mengapa nokia e 90 menunjukkan hasil yang paling jauh.

2.Kalau tidak dilakukan pada saat yang sama , mengapa kedua garmin menunjukkan hasil track yang mirip.Sementara Nokia jauh banget.

Kesimpulan saya sementara Ketelitian Nokia E-90 , jauh di bawah Garmin?
Yaaa..... Namanya saja Handphone , pasti tidak bisa menyamai GPS murni( standalone) , yang memang khusus dibuat untuk Positioning.

Buyung Akram, (GMT) 02:20:56 Senin, 14 April 2008)

 

ga bisa gitu, untuk mengetahui GPS mana yang paling akurat anda harus mengcomparenya dengan GPS yang memiliki ketelitian lebih baik (GPS geodetic). Jangan mengcompare dengan GPS yang sama-sama mempunyai tingkat akurasi rendah. Boleh jadi ketiga GPS tersebut hasilnya malah salah semua alias ga ada yang tepat dikarenakan berbagai faktor. Bisa jadi, saat dicoba keesokan harinya GPS Garmin memiliki tracklog yang sama dengan yang dihasilkan Nokia saat ini, atau bisa jadi sebaliknya.
Jadi jangan asal ambil kesimpulan, kalau ga ada bahan acuannya.

dickey-sport, (GMT) 03:18:05 Senin, 14 April 2008)

 

Kalo diuji di lapangan gimana?. Kita bikin tracklog dg ke 3 Gps , terus kita telusuri keakuratannya secara manual.Misal kita pilih beberapa sample titik.

Saya lihat antara nokia dan garmin ada perbedaan selisih jarak antara 5 s/d 20 meteran(estimasi aja).

Kalo mengkompare dg gps geodetik, pasti yahud ,langsung terlihat perbedaannya di layar ( valuenya), tapi masalahnya mah....sulit. Barangnya mahal.... pinjem kamana atuh?

Apa gak ada cara lain

ary_mn, (GMT) 08:02:51 Senin, 14 April 2008)

 

saat membuat tracklog ke tiga gps tersebut di uji pada saat yang sama dalam satu mobil (di pasang sejajar di dashboard mobil). Saya tertarik menguji hal ini karena pernah membaca dalam salah satu website (saya lupa apa websitenya), Mereka melakukan penujian tracklog pada GPS dengan chipset ShirfStar III dan A GPs pada Nokia, kesimpulannya hampir sama yaitu A Gps agak kurang stabil tracklognya. Saya pernah menguji di atas pesawat, GPS Garmin 60csx dan GMXT pada E90, kedua GPS on sebelum pewasat takeoff, 3 menit setelah take off GMXT E90 sudah ngak dapat sinyal GPS dan Garmin 60csx tetap dapat sinyal (saat pengujian saya duduk merapat ke jendela pesawat).

ary_mn, (GMT) 08:25:08 Senin, 14 April 2008)

 

ngak puas dengan hasil sebelumnya, hari ini saya uji lagi dengan Garmin Colorado 300(warna biru), Garmin 60csx(warna ungu) dan GMXT E90(warna hitam)




explorer, (GMT) 11:48:52 Senin, 14 April 2008)

 

Saya juga bandingkan antara Garmin Etrex Vista HCx dan GMXT pada iPAQ, Nokia Navigator 6110 dan Nokia N95.
Saya gunakan di dalam mobil dengan v-kool semua. Hasilnya memang device Garmin lebih presisi, akurat dan cepat. Kalau boleh saya urutkan keakuratannya:
1. Vista HCx (= 60CSx)
2. iPAQ = Nokia Navigator 6110 = N95 (=E90)

Nampak sekali pada GMXT, titik mobil kita sering menyimpang dari peta. Apalagi kalo kita sengaja melawan rekomendasi rute yg diberikan oleh GPS/GMXT, recalculating sering terlambat bahkan mengarah ke jalan yang keliru.

Mungkin penyebab utamanya adalah chipset pada iPAQ, 6110, N95 dan mungkin E90 masih belum menggunakan SiRF/sensitivitasnya setara dengan SiRF. Masih sesekali "Lost satellite connection". Sementara dengan Vista HCx, tidak pernah terjadi lost satellite dan recalculating dilakukan sangat cepat dan akurat.

Saya setuju dengan Bang Buyung, bahwa A-GPS hanyalah mempercepat akuisi satellite, tidak menambah presisi.

dickey-sport, (GMT) 12:49:57 Senin, 14 April 2008)

 

Kesimpulan saya fungsi gps pd nokia atau ipaq itu hanya sebagai pelengkap saja. Saya dulu pernah memakai ipaq 6965 gps sama sekali tidak layak untuk navigasi , karena terlalu sering lost satelite dan hang.

Untuk garmin memang selama saya pakai tidak pernah sekalipun lost satelite , kecuali hanya jika berada dalam parkir bawah tanah mall. Saya pakai dalam rumah pun sinyal masih OK.

Bagi anda yg sudah terbiasa menggunakan Gps , tentu itu sangat mengganggu ,tapi yang belum pernah ,lumayan bisa membantu. . . . .

ary_mn, (GMT) 00:43:50 Selasa, 15 April 2008)

 

di Website ini ada review perbandingan antara HTC TyTnII - Kaiser - Qualcomm A-GPS dan MIO A501 with SIRFSTARIII.

Coba link ini http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=237&page=4

link ini: http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=237&page=5

Susatiyo Hendrawan, (GMT) 04:16:09 Rabu, 16 April 2008)

 

Menurut saya jika ingin benar2 bernavigasi sebaiknya gunakan alat yg memang dirancang untuk navigasi. Menurut saya yang terjadi pada hp yg dilengkapi gps mungkin saja perangkat gps-nya bisa terganggu oleh perangkat hp-nya, krn kedua-duanya kan sama2 memancarkan sinyal yg bisa saling mempengaruhi satu-sama lain meski berlainan frekuensi tp tdk menutup kemungkinan terjadinya interferensi. Sedangkan pd perangkat gps spt Garmin jg dipengaruhi oleh kekuatan sinyal yg diterima, contohnya jika kita lewat pad jalan yg sama tp di waktu yg berbeda akan didaptkan tracklog yg tidak sama. Gimana kalau ditest lagi tp pakai antena reradiating, mungkin akan didapat hasil yg berbeda.

dickey-sport, (GMT) 23:35:47 Rabu, 16 April 2008)

 

Saya juga gak tahu , apa sinyal HP dan sinyal satelit GPS , bisa menimbulkan interferensi yang saling mengganggu. Logikanya kalau begitu , saat gps diaktifkan berarti juga akan mengganggu sinyal Handphone? Atau nonaktifkan saja( flight mode) hp saat menggunakan GPs.

Tapi rasanya kok nggak begitu ya. Soalnya frekuensinya gps dan hp mungkin jauh berbeda.Btw di dunia di sekeliling kita banyak sekali gelombang2 elektromagnetik di sekeliling kita. Di dekat pemancar radio , atau provider telekomunikasi lain ,memang bisa mengganggu sinyal hp kita.Tapi untuk GPS kok saya nggak merasakan interfernsi sedikitpun ya(apa itu hanya perasaan saya saja?).

Mungkin ada penjelasan rekan2 yg lebih tahu secara teknis.
Thanks.

nb: kebetulan kantor saya bersebelahan persis dg pusat pemancar pro xl.Tapi gps saya baik2 saja tanpa ada interferensi. Dibuktikan dg rute/ track yg tidak berubah dari hari ke hari. Sementara utk nokia , terdapat perbedaan track yg sangat jauh.


Anda diharuskan login terlebih dahulu sebelum memberi tanggapan.
navigasi.net 2003 - 2024